x

Узнавай горячие новости первым!

Присоединяйтесь к нам ВКонтакте, чтобы первым
узнавать новости Реального ЖКХ.

Нажмите "Подписаться на новости", чтобы читать нас Вконтакте

Я уже подписался, спасибо!

Создать свой блог Создайте собственный блог и расскажите другим
пользователям о ЖКХ вокруг вас.

ЖКХ. Личные интересы отдельных судей вступают в конфликт с законами РФ ? И первые - побеждают ? Челябинск.

499414c38e9444565e593cecdd175e87.jpgГраждане РФ всё чаще взыскивают через суды с "управляющих домами" организаций ущерб, причинённый  имуществу граждан этими "лицензиатами ".

Наши эксперты - волонтёры периодически мониторят решения мировых судей, потому что именно в них можно найти доказательства и коррумпированности судей; и их трепетного отношения к "репутации" этих любителей чужих денег; и игнорирования мировыми судьями российских законов и много чего ещё интересного и поучительного для понимания степени коррумпированности судов.

Анализируют, обобщают увиденное.  Делятся своим мнением друг с другом.

Несколько лет назад руководство судебного сообщества заверило россиян, что судебная система страны теперь стала доступнее гражданам, и любое интересующее решение можно найти в "банке судебных решений".

Каждый из участников долгосрочного мониторинга работает по своим "районам", хотя цели и задачи у нас одни: отслеживать решения с участием в процессе управляющих компаний города  и других коммунальных организаций, так называемых, РСО.

После очередного обсуждения итогов работы наши исследователи судебной практики мировых судей Челябинска ( назначаются на должности местными депутатами ЗСО, где немало ,как раз, деятелей из сферы ЖКХ), мы вышли на некоторые выводы ( их мы проиллюстрируем примерами скриншотов документов, позволивших  сделать такие выводы):

- не все решения мировых судей ( по интересующей нас теме) размещены в базе данных;

- наличие огромного числа шаблонных ЗАОЧНЫХ решений м/с о взыскании "задолженности" (размещается только результативная часть) от мирового судьи ( по 10 и более в день  выносятся, предполагаем, без надлежащего или по подложному извещению "ответчиков";) ).

         26.04.2016 года на 9 судебном участке Ленинского района рассматривались (как бы) , кроме дела № 2-297/2016 ( скриншот заочного решения здесь представлен),


ещё и дела № 2-298/2016 и № 2-299/ 2016.

В 9:45; в 10:00; в 10:15.

Ответчиков по этим трём делам было заявлено 10 человек, и каждому из них м.судья была обязана направить не просто повестку в суд, но и копию искового заявления со всеми приложенными к иску документами, в том числе расчёты заявленных к взысканию сумм ( внутриквартирного и общедомового потребления отдельно, так как они по - разному рассчитываются).

Согласно карточкам движения этих трёх дел ( во всех - истец ПАО "ЧЭС";)  ) мировой судья нарушила требования статей 147- 152 ГПК РФ и существенно нарушила процессуальные права "ответчиков", а именно:

-не назначала обязательных судебных заседаний с участием сторон по подготовке дела к судебному разбирательству (ч.2 статьи 147 ГПК РФ), то есть не исполнила требований к судьям, установленных статьями 147, 148, 149,150 ГПК РФ;

- ни по одному из этих дел не назначалось  предварительное судебное заседание (статья 152 ГПК РФ);

-не откладывала м.судья, как видно из карточек движений дел,  рассмотрение дел в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении "ответчиков", хотя, предполагаем, что таких сведений у неё не было.  

Как правило, заочные решения выносятся, как предполагаем, при умышленном неизвещении стороны по делу, потому что  заявитель иска указывает период "задолженности", намного превышающий срок исковой давности. Смотрите скриншоты заочных решений по искам ПАО ЧЭС. Они размещены ниже.

       Чтобы не огорчать работодателей - депутатов ЗСО и не потерять работу мирового судьи , мировые судьи не заморачиваются надлежащим извещением стороны "ответчика", дабы оградить истца от ненужных ему ходатайств о применении срока исковой давности?
Или вдруг  ответчики принесут квитанции, подтверждающие оплату?
Или заявят добротный встречный иск ?
Или начнут устно и письменно обоснованно возражать, ссылаясь на нормы законов и на то, что за внутридомовое электроснабжение деньги собирала управляющая компания и даже отражала эти суммы  в годовых отчётах ( кстати, такие примеры у наших экспертов есть) ?

      Вот поэтому   не заморачиваются мировые судьи этой процессуальной "лабудой"  с исполнением судьями российских законов и соблюдением  прав "ответчиков" на защиту своих охраняемых законом интересов ?

Ещё один наш вывод по этой теме:

- особо одарённые мировые судьи( или щедро одАренные истцом?) изымают из всех процессуальных документов (или фальсифицируют их путём внесения недостоверной информации?) информацию о фактических причинителях истцам существенного имущественного и морального  вреда , заявленных в исках ответчиками.
Вероятно,делают м.судьи это  по проплаченным просьбам жкхбаронов, которые очень любят пиарить свою шоколадность, белость и пушистость в вопросах взаимодействия с собственниками домов  и неустанной заботе о надлежащем состоянии общего имущества жителей дома?

        Поэтому мировые судьи по своему "читают", толкуют и применяют статью 2 федерального закона от 27.07.206 года № 152 -ФЗ " О персональных данных", относя к персональным данным название  организации - ответчика (  истца) и, даже , № дела ,  дату   вынесения решения <<обезличено>> районным судом Челябинска?

А вот фамилии граждан (персональные данные физических лиц), которые судьи обязаны обезличивать, нашим волонтёрам пришлось старательно вымарывать из нижеприведённых скриншотов судебных актов.

              Статья 2. Цель закона "О персональных данных":
Целью настоящего ФЗ является обоспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защита на неприкосновенность частной жизни жизни, личную и семейную тайну.

Вашему вниманию скриншоты судебных актов от челябинских мировых судей с  комментариями :

№№ скриншотов 1-2. заочные решения (результативная часть)  от мировых судей судебного участка № 9 Ленинского района Челябинска от 26 апреля 2016 года ( м.судья Ф.М.Горбунова, дело № 2-297/2016) и от 29.07.2016 года (м.судья С.В.Гришко, дело № 2- 1340/2016).

Оба судебных акта без отметок о вступлении в законную силу;

оба - о взыскании солидарно в пользу ПАО " ЧЭС" за период с 21 апреля 2011 года по 30 ноября 2015 (заочное решение от 26 апреля 2016 года) 43 855.76  рублей и по  заочному решению от 29.07.2016 за период с 31.03.2011  по 31.03.2016  - 15 947 руб.04 коп. при исковом сроке в три года, или 36 месяцев.

                 ПАО "ЧЭС" взыскивала как управляющая домом организация или  как ресурсоснабжающая(РСО), переход граждан на прямые рассчёты с которыми федералы только обсуждают ?

   Часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ позволяет жителям домов на основании решении общего собрания СП МКД перейти на прямые расчёты с коммунальщиками  ( за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества МКД). Так гласит закон.

         Но в процессы мировые судьи умышленно не приглашали сторону ответчиков, не предоставили им права выяснить, что это за суммы возникли вдруг в иске; предъявить квитанции с оплатой; представить контрасчёт и т.д.; судьи на вызвали в процесс в качестве третьих лиц управляющие домами организации ( или ПАО подтвердила факт управления именно ПАО домами, где проживают ответчики?) ?

        И вопросы можно задавать ещё и ещё. И представить дальнейший ход событий легко. Решения мировые судьи, скорей всего, как бы, высылали, но высылали так, что их врядли  "ответчики" получили во время ? Заочное решение отменить то же не просто? Но очень легко получить несколько ( ведь взыскали солидарно) исполнительных листов , унести их или приставам и ( или) в пенсионный фонд , и  с каждого (!!!) , а тут их , соответственно ПЯТЬ И ТРИ,  из солидарных ответчиков приставы и(или) пенсионных фонд  "взыщут" в пользу ПАО по кругленькой сумме.

       Не лишним будет ещё сказать, что приставы ( и пенсионный фонд?), как показывает практика, возможно, в сговоре с мировыми судьями и взыскателями,  не извещают "должников" о возбуждении исполнительных производств;  не выносят сводных постановлений о возбуждении ИП в отношении солидарных "должников",
но очень быстро накладывают аресты на всё, на что можно и нельзя,  и получают с "солидарников"  многократно увеличенную денежную сумму по сравнению с решением суда.

И ещё несколько штрихов-вопросов к этим двух "заочным" решениям.

Где ПАО - истец получило без согласия  " солидарных ответчиков"
их персональные данные , ведь ЧелябЭнерго (СБЫТ ?)  открывало  лицевой счет  на  ОДНО ЛИЦО (фамилию) ?

Почему и в том и другом решении количество граждан - "ответчиков" разное  в разных абзацах решения? То пять  - то четыре ( в решении от 26.04.2016)  : заявлено пять солидарных  ответчиков, взыскали с четырёх.

Во втором ( от 29.07.2016):  в иске заявлены солидарными ответчиками ТРОЕ, а взыскано  С ДВУХ.

Может , потому что это несовершеннолетние дети и арестовать их имущество и денежные средства не получится у приставов, так как нет ни пенсий, ни зарплатных карточек, ни машин?

Можно же было обратить взыскание на деньги , вносимые за оплату детского сада или за питание в школьной столовой ? ))

Явно недорабатывают мировые судьи и судебные приставы , заочно понуждая граждан , не вызывая в суд, отдать деньги ,  жкхбаронам???

623f7c86fda67f2f640dd6012ad1c60a.jpg3b2d46c8cbbf4d44a9423bfd99422058.jpg

Далее - скриншоты № 3, 4, 5 - три судебных акта. Два из них ( №№ 3 и 4) о возмещении  немалого ущерба пострадавшим в результате  грубейших нарушений лизензиатом правил  содержания  общего имущества собственников помещений конкретного дома, то есть нарушение  лицензионных  требований.

В определениях  о мировых соглашениях  мировой судья ( судебный участок № 8  Ленинского района Челябинска) обезличил ( за взятку ? или из  альтруистического сострадания к жкхбаронов с  самоимиджем благодетелей?) управляющую  организацию ( скрыл название) , и даже в карточках движения дел "забыл" указать ответчиком эту самую управляющую организацию , "засветив" только подрядчиков   (РЕМЖИЛЗАКАЗЧИКА с ул. Елькина, 79?) , ООО "Мастер-ЖКХ" и ООО КБС-Сервис.

Два названных последними ООО не несут ответственности перед жителями домов  за свою работу ( нет у жителей домов с ними прямых договоров) , так как не являются управляющими чужими деньгами/домами организациями.

Как следует из  определения от 17.08.2016 пострадавшим из-за затопления квартиры пришлось устанавливать виновного в их бедах в районном суде Челябинска, название которого, дату и номер дела мировой судья  ( подобострастно?) ЗАСЕКРЕТИЛА.  Хотя указала, что виновным признано ООО УО << без названия>>.

Почему мировой судья вывела стороны по этим двум делам на мировое соглашения, юристам понятно.

А  то , что 62 961 рубль 10 копеек  за затопление квартиры и 58 354 рубля 18 копеек за повреждение транспортного средства будут выплачены пострадавшим из карманов  жителей этих домом - понятно даже неюристам ?

А сфальсифицируют липовые акты , как бы, выполненных работ на домах, как раз те самые "подрядчики", ООО "Мастер-ЖКХ" и ООО "КБС-СЕРВИС" ?

Опыт ( мошеннических действий ?) составления липовых актов немалый ? Спишут деньги на уборку 12 000 кв.м придомовой территории, площадь которой всего 800 кв.м, или на круглогодичное мытьё подъездов (смотрите предыдущую запись в блоге), или ещё что-нибудь придумают ?

И скриншот № 5 - заочное решение мирового судьи  судебного участка № 5 Советсткого района Челябинска по фамилии  Юлик от 15.04.2016, дело № 2-475/2016 .
С ЗАСЕКРЕЧЕННЫМ названием истца , ООО УО <<обезличено>>. О взыскании в пользу истца 9 392 рублей 90 копеек.

В этом  неизвестно кем подписанном судебном акте, размещённом на сайте 5 участка, вообще всё : попросили - удовлетворила. Ни слова про договор управления домом, ни слова о том, извещался или нет ответчик. 10 строчек и 10 000 рублей владельцу ООО УО <<обезличено>>.

Хотя госпожа Юлик не может не знать, что претендовать на взыскание <<В СВОЮ ПОЛЬЗУ>> господа из безликого ООО могут только, при доказанном, актами выполненных работ, факте оказания услуг по управлению домом.

И только определённый  решением общего собрания СП МКД  % за управление домом ( 8% - 10 % в Челябинске), а это 751 рубль 43 копейки, а остальную сумму ООО <<без лица>> обязано зачислить на лицевой счёт дома и выполнить на эти деньги какой - либо вид работы по содержанию общего имущества.
И в судебном решении ( очном или заочном) эти фактические обстоятельства дела должны быть указаны. То есть фактически судья спосбствовала хищению денежных средств, которые не могут принадлежать истцу, если он не доказал собственные убытки на эту сумму? А он не доказал.

Откроем  <<секрет полишинеля  от госпожи Юлик >>. Ради кого она так старалась <<обезличивать>>  ООО УО ? Кто является учредителями этого "истца" ? Да всё те же Белоусовы- Бутаковы ( депутат госдумы, его жена и тёща) и те же Кудряшовы В.И. и А.В. , вероятно папа и сынок.

Челябинцы и постоянные читатели блога уже догадались с одного раза и почему лицензиата судьи так тщательно шифруют ( гостайна?) и как  "кличут" это  ООО. Да, Ремжилзаказчик с ул. Елькина. С одиозным мошенником гендиром во главе, которого вскоре, по слухам, сменит "на семейном" посту ( не менее одиозный ?)  отпрыск (" яблочко от яблоньки ?)  ???


db50d1a1be272bd42b857611e4a166b7.jpg092df96c149f059e49edfc29813cd045.jpg

325f1a90a80c885b16f0f1ca1231fe47.jpg

Следующий скриншот-информация из интернета о "компании", где руководитель - полная тёзка мирового судьи?

Дополнительная информация о "компании": основные товары/услуги - осуществление, правосудие?

А не основные товары/услуги?

То есть Закон о защите прав потребителей" позволяет гражданам страны обратиться в суд с иском о некачественном предоставлением услуг и нарушении прав потребителей?




f3c16ae6638e9aec81ac7d0790e72019.jpg

1b9b93ba90158bb925dbe29e79bef540.jpg
Расскажите друзьям в соцсетях!
Комментарии к записи (28)
Оставить комментарий к записиОбязательно поделитесь вашим мнением.
Иван
28 апреля 2017 в 19:17
Я не понял на счёт исковой давности, разъясните пожалуйста.
Лариса
28 апреля 2017 в 22:26
А что именно не поняли насчёт исковой давности ?
Иван
28 апреля 2017 в 22:33
Кто применяет исковую давность?
Лариса
28 апреля 2017 в 23:32
Раньше в российских судах председательствующий в процессе судья применял по заявлению стороны по делу. А у Вас кто ?
Иван
29 апреля 2017 в 5:42
В настоящее время по другому?
Лариса
29 апреля 2017 в 7:51
Не слышала о изменениях. А Вы ?
Иван
29 апреля 2017 в 8:36
Как правило, заочные решения выносятся, как предполагаем, при умышленном неизвещении стороны по делу, потому что заявитель иска указывает период "задолженности", намного превышающий срок исковой давности. Смотрите скриншоты заочных решений по искам ПАО ЧЭС. Они размещены ниже.
Лариса
29 апреля 2017 в 10:38
И что тут неправильно ? Если "задолжника" умышленно не извещают и выносят заочку или судприказ, то у него нет возможности заявить срок исковой д. и уличить "истца"  в мошенничестве путём предъявления суду квитанций об уплате. Это разве не преступные дуэты ( судья энд представитель)   по хищению денежных средств у граждан ?
Иван
29 апреля 2017 в 12:27
Пишите возражение. Жалуйтесь Губернатору, гл.Депутату области, Председателю суда. Здесь зачем шум подымать?
Лариса
29 апреля 2017 в 12:44
А при чём тут "шум поднимать ЗДЕСЬ" ? А  где его поднимать, если не на сайте РЕАЛЬНОЕ ЖКХ ?
Страна должна знать своих "героинь в чёрных мантиях власти". Граждане имеют права получить  ДОСТОВЕРНУЮ информацию о происходящих в  гражданских судах действий, в которых усматриваются признаки коррупционных действий со сторону судей и недобросовестных предпринимателей.
И быть готовыми защищать и защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Иван
29 апреля 2017 в 12:58
Это  Ваши  фантазии.
Лариса
29 апреля 2017 в 18:29
Скриншоты  документов выложены, какие уж тут мои фантазии. Мошенницы и в судах , вероятно, сейчас не исключение, а чаще правило.
Иван
29 апреля 2017 в 19:37
Опубликовав здесь Вы получили удовольствие?
Лариса
30 апреля 2017 в 9:29
О каком удовольствии Вы спрашиваете ? Страна должна знать своих "героев" в судебных мантиях, состоящих в сговоре с жкхмошенниками , и выносящих решения ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по ими же  сфальсифицированным делам.
И о происходящем в гражданских процессах, в принципе.
Исполнила свой гражданский долг.
Иван
30 апреля 2017 в 9:33
Ваш долг это эмоции. По Вашим опубликованным решениям без бутылки не разберёшься.
Лариса
30 апреля 2017 в 10:09
Мой долг перед моими будущими поколениями детей, внуков и так далее, - это не эмоции. Это гражданская позиция. Сейчас  на Руси - мразоедросовское иго, которое превосходит по гнусности  даже татаро-монгольсткое и  по зверствам в отношении граждан России фашистскую Германию.  Так что сочувствую Вам, если Вы этого не понимаете. Но больше сочувствую Вашим "продолжателям рода".
Иван
30 апреля 2017 в 10:15
Вы такая древняя? Правописание в русском  языке  выучили?
Лариса
30 апреля 2017 в 9:41
Каков Ваш вопрос, таков Вам ответ. Не тольно удовольствие. От совдепа ( не знаю, правда кто это такие) я получила пачку печенек . Но я галеты не ем, поэтому отдала эту пачку одинокой соседке-пенсионерке. Ей , правда, грызть их нечем, пенсия такова, что заказать зубные протезы не может..
Она размачивает эти печеньки в горячей воде. Не в чае, не в горячем молоке. И даже не в кофе. Потому что её пенсии едва хватает на жкхвымогательства  и  аптеку.
Так что, если посмотреть на ситуацию с этой точки зрения, то да, я удовольствие получила, так как соседка неделю прожила на презентованной мной ей пачке галет и кипятке.
Иван
30 апреля 2017 в 10:01
Я в  ШОКЕ.
Лариса
30 апреля 2017 в 10:17
Самозвёзды, типа Вас и парикмахера Зверева, - всегда в шоке. Я не удивлена.
Не звездитесь, тогда хоть свое здоровье сохраните.
Иван
30 апреля 2017 в 10:28
Перейдём на ЖКХ.
Лариса
29 апреля 2017 в 12:46
Вам , вероятно, на другой сайт....
Иван
29 апреля 2017 в 12:59
Лариса
29 апреля 2017 в 18:26
Развлекательный, вероятно. Или где шума нет. А здесь рассказывают  о коммунально-криминальных событиях в регионах, об отдельных , в том числе и коррумпированных,  представителях судебной власти, от беспредела и наглости  которых даже у президента волосы встают дыбом, не говоря о простых гражданам и прфессиональных юристах.
Иван
29 апреля 2017 в 19:34
рассказывают о коммунально-криминальных событиях в регионах, об отдельных , в том числе и коррумпированных, представителях судебной власти, - обращайтесь в полицию, прокуратуру, следственный комитет если Вы правы то возбудят уголовное дело в Вашу пользу, ели Вы клевещете по против  Вас.
Лариса
29 апреля 2017 в 21:07
Если Ваше жизненное кредо клеветать на других, то не равняйте всех по себе. Куда и по каким вопросом гражданам обращаться,  они решат сами, и , Вы не поверите, без Вашего участия.
Лариса
29 апреля 2017 в 22:46
ВозрОжайте, или не возрАжайте, только пишите, хотя бы в соответствии с правилами р..я.
Иван
30 апреля 2017 в 5:22
В О З Р А Ж Е Н И Я
относительно исполнения судебного приказа
по делу 2-356СП/13-16
облачный сервис для тсж, ЖСК, ук жкх
Инфокрафт ЖКХ 365
- Расчет ЖКУ;
- Бухгалтерский учет;
- Обмен данными с ГИС ЖКХ.
Узнать больше
вниз
наверх