x

Узнавай горячие новости первым!

Присоединяйтесь к нам ВКонтакте, чтобы первым
узнавать новости Реального ЖКХ.

Нажмите "Подписаться на новости", чтобы читать нас Вконтакте

Я уже подписался, спасибо!

Создать свой блог Создайте собственный блог и расскажите другим
пользователям о ЖКХ вокруг вас.

Как бороться с чиновниками

ПРОЧЕМУ Я ОТКРЫЛ СВОЙ БЛОГ
При таком положении о каком развитии ЖКХ России может идти речь?
Да мы идем не в том направлении.
Стремится нужно к тому, чтобы каждый МКД стал центром в управлении домом, а чибисня прет на создание глобальных систем управления домами. ЦЕЦЕ, РЕГОПР КР, ГИС, СТАНДАРТЫ, ФОНД ЖКХ, СТАНДАРТНАЯ ПЛПТЕЖКА, и т.п.
ЧИ БЕС - откровенный нуль в этой области, но кто его проверит если этот нуль теперича - главный инспектор по вопросам ЖКХ в России!
Обошлось его назначение без Путина? Конечно - нет.
Вот и ждем все мы теперь когда он еще дров наломает к старой дровяной куче.
Лицензирование очень просто - создать систему аналогично ГИБДД, и ему это удалось благодаря думскому комитету ЖКХ (Хованская, Сидякин Качкаев и др.)

Как из судов вычистили объективных и честных судей, так и в руководстве ЖКХ вычистили знающих. И там и там теперь правят кррупционеры и незнайки..

Природа - не дура. Не создала один улей размером с океан . Не создала один муравейник величиеной с гору А наши слабоумные пытаются на одной шестояй части суши Землм построить ЕДИНЫЙ ЖЭК.
Ну не дуралеи ли?

И это в тот момент, когда в стране НАДЗОРНАЯ ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВА ОСЛАБЛА ДО НУЛЯ !!!

Естественно, что у них ничего не выходит и не выйдет, но к их к ЕДИНОМУ ЖЕКУ прилипают и масса мелочи пузатой, которая за свои лжеуслуги требует дополнительной оплаты.

Сегодня тлшько к КР прилипли банки, ЦЕЦЕ, проектные организации, всякие комиссии, РЕГОПЕР, надзорные органы, юриджичесукие службы, инспекторы,эксперты и т.д и т.п.

А народ же не понимает, что их кормежка заложена в КВИТАНЦИИ ПО ОПЛПТЕ УСЛУГ ЖКХ!
И денег на реальные работы по ремонту МКД просто не остается. НО УК молчат, пока еще имеют прибыль. А Власть на мольбы собственников о плохой работе УК - НЕ РЕАГИРУЕТ. Или реагирует созданирем общественных бесплатных контролеров, лицензированием УК,
Короче УК и власть вместе дурят народ.

Вот тут один пишет - я не понимаю куда в МКД идет вода на ОДН!?

Ну воткните его в общественный контроль, а он пойдет, пойдет и наконтролирует Вам......

НО ОДН это - мелочь. Вы с СОДРЕМЖИЛ ом дома разберитесь, вот где УК ворует, так ворует !!!!! А глупышей собственников толкают к борьбе с ОДН. Чтобы окончатиельнро запутать.

Когда ЕДИНЫЙ ЖЭК менечибисов развалится, а он развалится, мы все равно придем к центру управления МКД в самом МКД, тогда и начнеися настоящая реформа ЖКХ в России.


П.С. Только маленький факт. Квитанция на оплату услуг ЖКХ достается Вам за немалые деньги из ваших карманров. Примерно 1,5 руб с кв метра вашей квартиры.

МКД площадь. 5000 платит в месяц ЦЕЦЕ - 7500. В месяц!!

А проводит ли ук за месяц работ в этом МКД УК на 7500 ?
А кто у Вас учредитель ЦЕЦЕ?
А сколько домов ЦЕЦЕ обслуживает? Если тысячу, то доход РКЦЕ составит 7 500 000, а если обслуживает 10 000 домров?
А сколь ворует ЦЕЦЕ?

В нашем ТСЖ принят на работу человек. За 2000 он производит расчет за услуги, печатает квитанции разносит каждому собственнику и при этом целует каждому руку.И взносы принмает - КРУГЛОСУТОЧНО!
Дом -5000 метров. Стоимость квитанции у нас составляет 25 копеек с метра.

Т.е. стоимость квитанции ЦКЦК в ШЕСТЬ РАЗ ПРЕВЫШАЕТ стоимость квитанции в ТСЖ. Сверх прибыль ЦЕЦЕ составляет - 600-700%.

Но собственники не знают этого и платят коррупационерам. На ОСС утверждают СОДРЕМЖИЛ, а в ЁМ оплатиу по договору с ЦЕЦЕ. Утверждайте далее. Не учите основных требований законов. Считайте управление МКД не ВАШИМ ДЕЛОМ.

На дурака не нужен нож.....................................

А Вы тут за ОДН копья ломаете, ищите виновного. Мол в наш муравейник запустимтие мураведа, чтробы он воров нам выявил и сожрал.
Глупыши! Любой муоравед и вас сожрет вместе в ворами ресурса ЖКХ.


Я попробовал открыть свой блог. ПО СОВЕТУ ЛАРИСЫ Посмотрю что получится.
Буду предлагать Вам свои письма чиновникам. Т.е живой опыт ОБЩЕНИЯ С НИМИ.

А пока могу помочь, если напишите на сайт " ТСЖ ЧЕРНОЕ ЗОЛОТО"



МОРОЗОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ!


8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

Урок - пркуратура не может припереться в ТСЖ, ЖСК просто так


Исх. № 34 от 17 апреля 2014г.
При ответе, пожалуйста, ссылайтесь на наш исходящий
Генеральному прокурору РФ -
Чайка Ю.Я.
Членов правления ТСЖ
«Черное золото»
Ростов-на-Дону, Братский 46/16
Тел. контактные:
2-271-304
2-271-254
8-918-514-62-93
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Пишем Вам лично и просим Вас считать наше коллективное обращение на Ваше имя, как СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ сотрудников прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
16 марта 2014 года в ТСЖ «Черное золото» прибыл помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – ЕХЛАКОВ Алексей Валерьевич, в сопровождении двух работников Госжилинспекции по РО ЕРЕСКО Н.О. и КОЛМЫКОВА А.П.
ЕХЛАКОВ предъявил странный документ под названием ТРЕБОВАНИЕ в порядке ст. 6 и 22 Закона о прокуратуре. (Странный документ прилагаем к сообщению).
На словах ЕХЛАКОВ пояснил, что производится плановая проверка нашего ТСЖ по заданию Прокурора области – БАРАНОВА Ю.А.
Председатель ТСЖ высказал сомнения по законности проверки, поскольку такая плановая проверка проводилась ГЖИ в прошлом 2013 году. Но ЕХЛАКОВ настаивал и председатель правления ТСЖ МОРОЗОВ С.Н. согласился представить документы ТСЖ и показать места общего пользования в МКД.
«Проверка» длилась 2 часа 30 минут и с согласия проверяющих записана председателем на диктофон.
Ни распоряжения на проверку, ни задания, ни грамотного перечня вопросов у проверяющих - НЕ БЫЛО. Проверялось все, что попадалось на глаза «проверяющим», без какой бы тот ни было цели, системы.
После ухода чудо – комиссии, мы обратились к дежурному прокурору (т. 262-47-76) в прокуратуру РО в просьбой информировать о задании прокуратуры РО по проведению проверки состояния ЖКХ в Ленинском районе. На что получили категоричный ответ, что никаких заданий по проверке указанной в ТРЕБОВАНИИ прокуроа за подпись. заместителя прокурора района КИСЕЛЕВА Р.В. – НЕ БЫЛО.
Тогда мы позвонили КИСЕЛЕВУ.
Киселев не смог внятно, разъяснить нам почему проведена проверка нашего ТСЖ и не смог сослаться на номер и дату задания прокурора области.
Более того он не смог пояснить, почему при этом подписанное им ТРЕБОВАНИЕ основывается на ст. ст. 6 и 22 Закона о прокуратуре, в которых нет и слова об обязанностях граждан и юридических лиц предоставлять требуемую прокуратурой информацию, документы и т.п. НА ОСНОВАНИИ, какого либо задания.
Более того и в статьях 9,1, 22, 27, 30 нет прав у прокурора требовать документы у юрлица и гражданина на основании ЗАДАНИЯ, тем более которого нет в природе.
И в самом ТРЕБОВАНИИ раскрытие ст. 22 это подтверждает.
На наш вопрос заместитель прокурора района Киселев не смог пояснить, почему ЕЛАХОВ и его пособники из ГЖИ все же проверяли ТСЖ. Ни заявления, ни признаков преступления совершенного в ТСЖ, ни обращения ревизионного органа в прокуратуре – НЕТ.
Тогда мы решили выяснить, как в чудо-комиссию вовлекли сотрудников ГЖИ. Позвонили ЕРЕСКО Н.И. и он признался, что получил 14 апреля 2014 года такое же требование предоставить сотрудников для проверки ТСЖ «ЧЕРНОЕ ЗОЛОТО» !?
Т.е. инициатива незаконной проверки исходила от зам.прокурора района КИСЕЛЕВА!
Зачем КИСЕЛЕВ прикрывается именем Прокурора области БАРАНОВЫМ?
Зачем Киселеву понадобилось превышать свои полномочия?
КТО ЕГО ПРОСИЛ ОБ ЭТОМ?
Почему документ подписал зам Киселев а не прокурор района – ДАРХАЕВА?
Почему юрист прокурор ЕЛАХОВ выполнил незаконное указание КИСЕЛЕВА?
А КИСЕЛЕВ превысил свои должностные полномочия, сознательно введя в заблуждение и работников ГЖИ по РО и нас - членов ТСЖ, причем данный факт отразил письменно в своем незаконном и безграмотном ТРЕБОВАНИИ № 7–10а-14.
Что, по сути, попадает под действие ст. 286 УК РФ. Т. е. КИСЕЛЕВ совершил должностное преступление, а ЕЛАХОВ помог КИСЕЛЕВУ совершить это преступление. Преступление групповое, совершенное работниками прокуратуры!
Статья 286 гласит:
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -………
Нарушили ли КИСЕЛЕВ и ЕЛАХОВ законные интересы членов ТСЖ «Черное золото»?
Да! Нарушил. Есть ФЗ-294, от 2008 года, который определяет порядок проверки юридических лиц.
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
Прокуроры - КИСЕЛЕВ и ЕЛАХОВ наплевали на этот ФЗ-294, и на наши права, и на наши законные интересы, и на наши гарантированные этим законом интересы. А по большому счету наплевали на охраняемые этим законом интересы Государства.
Но самое отвратительное, что КИСЕЛЕВ при разговоре с председателем правления МОРОЗОВЫМ, пояснил, что Прокуратура Ростовской области, наверное !! забыла !!, что давала такое задание.
Мол, не прокуратура РО, а - поганый колхоз под руководством прокурора БАРАНОВА в Ростовской области. Без номеров исходящих и дат дают ЗАДАНИЯ, а потом про них сами ЗАБЫВАЮТ. А виновны мы – районные прокуроры.
Передайте, пожалуйста, прокурору БАРАНОВУ Ю.А., что такие, как КИСЕЛЕВ – самые опасные подчиненные, на которых никогда нельзя полагаться.
Убедительно просим Вас разобраться с данным позорным и преступным поведением работников прокуратуры и наказать их достойным образом.
ПРИЛОЖЕНИЕ: ТРЕБОВАНИЕ КИСЕЛЕВА. Отдельный файл.
С уважением
Члены правления ТСЖ: БЕСКОНЕЧНАЯ НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА, ГУБАНОВА АННА НИКОЛАЕВНА, ЗАРАЙЧЕНКО ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, МАЛЯВИН АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ, ПЕРЕГУДОВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, ХАВАЕВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ.
Председатель правления ТСЖ ______________________ С.Н. Морозов
Ваше сообщение принято под номером ID 106885 и будет рассмотрено в установленном порядке.
Расскажите друзьям в соцсетях!
Комментарии к записи (4)
Оставить комментарий к записиОбязательно поделитесь вашим мнением.
Арнольд
14 ноября 2014 в 8:08
Я согласен с Вами тов. Морозов С.Н. В стране происходит не понятное. Направлено все на обдираловку населения. Говорят у нас в стране рыночные отношения, а что это такое никто не может объяснить. Везде и всюду цены содержат одни девятки. Маленький пример: за домофон надо платить
27 руб 99 коп. Анекдот и только. В общем это говорит о выдуманных ценах. Все предлагают скидки. но эти скидки не с реальной стоимости товара, а с намного завышенной цены его. Все ударились в бизнес, а в бизнесе одно на уме: деньги, деньги и много раз только деньги. Раньше такого не было.
Маруся
18 ноября 2014 в 11:39
Все хотят хорошо жить за ЧУЖОЙ счёт. (Арнольду ответ)
Управдом
18 ноября 2014 в 23:03
Наше ТСЖ выиграло четыре суда у прокуратуры района. НО свое поганое дело прокуратура сделала. Возбудила против меня два административных дела. И тут на сцену вышла Ростовская ГЖИ во главек с безграмотным главным инспектором Вальшиным.
Пресмыкаясь перед прокуратурой он рассмотрел незаконные постановления и издал два незаконных постановления. Издал 15 мая 2014 года. Обратите на это внимание. Но по своей трусости не оповестил мекня об этих постановлениях! Я узнал о них СЛУЧАЙНО, когда судился с прокурором района.

Права человека в России для прокурора и ГЖИ стали просто НИЧЕМ.

Подал, естественно жалобу на постановления ГЖИ. Снпаяала суд ее просто не принял, без всяких оснований. И это решение пришлось обжаловать.
Потом все же заставимли принять жалобу. Но суд переправил ее в другой суд.
12 сентября судья ЛЕПЕТЮХ приняла ее к рассмотрению.

И до селе ..... НЕ РАССМОТРЕЛА !

А почему? Поймете сами когда прочтете отвод который я заявил ЛЕПЕТЮХ. Не поленитесь это интересно и поучительно.

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
для приобщения к материалам дела № 12-348/2014
Морозова С.Н - участника рассмотрения дела
об административном нарушении № 12-348/2014
адрес -344082 Ростов-Дон тел. Братский 45/16 кв.32
тел. 8-918-514-62-93 эл. почта auditufo@yandex.ru
.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ
по административному делу № 12-348/2014

В производстве судьи ЛЕПЕТЮХ А.В. находится жалоба Морозова С.Н. на постановления главного инспектора ГЖИ по Ростовской области – Вальшина Ш.Ш.
Судья Лепетюх прямо заинтересована в исходе дела в пользу ГЖИ по РО.
Доказательства:
Лепетюх проводила подготовку к судебному заседанию с грубейшими нарушениями требований КоАП РФ, создавая сверх комфортные и незаконные условия для ГЖИ РО и прокуратуры Ленинского района и ущемляя полностью права заявителя жалобы на постановления ГЖИ – Морозова.
Так Морозов извещался о начале заседания с грубейшими нарушениями ст. 25.15. В ходе извещения ТРИЖДЫ менялись даты и время проведения судебного заседания. То на 17-20 29 октября, то на 15-00 7 ноября 2014г. О чем свидетельствуют заявления на имя председателей Ленинского суда и областного суда, приложенные к данному заявлению об отводе.
Такая чехарда с датами судебного заседания произошла по причине того, что Лепетюх, как явно видно, по просьбе ГЖИ пыталась протащить в административный процесс, вопреки требованиям главы 5 КоАП РФ незаконных участников по делу при рассмотрении постановлений ГЖИ РО – представителя ГЖИ и прокурора района.
Участниками производства по делам об административных правонарушениях являются субъекты, установленные статьями главы 25 КоАП РФ и осуществляющие определенные процессуальные функции в производстве по делу об административном правонарушении, конкретное содержание которых зависит от выполняемых ими задач в данном производстве.
Представитель органа вынесшего постановление по административному делу не является участником процесса на стадии обжалования постановления в суде.
Прокурор участвует в административном процессе лишь на стадии возбуждения административного дела и вынесения протеста по нему. На стадии обжалования постановления об административном нарушении прокурор не принимает участие как участник административного процесса.
Все это прописано в Постановлении Пленума ВС РВ № 5
10. Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Судья Лепетюх превысила свои должностные полномочия в угоду прокуратуре района и Государственной жилищной инспекции – проигнорировав требования процессуального закона, требования Верховного суда РФ, Лепетюх вынесла определение о наделении полномочиями прокурора и ГЖИ правами и обязанностями равными правам и обязанностям заявителя по жалобе на постановления ГЖИ РО.
Об этом свидетельствуют сами материалы судебного заседания, которое все же состоялось 29 октября 2014 года в 17-00, и проходило……..16 (шестнадцать) минут, лишь для того, чтобы Лепетюх успела выполнить свои незаконные действия для получения описанного выше противоправного результата.
На данном заседании Лепетюх зачитала одни и те же права для заявителя в административном процессе и для представителя ГЖИ. И я и представитель расписались за доведение этих прав.
Лепетюх предоставила возможность представителю ГЖИ РО обсуждать мои ходатайства на имя суда и высказывать свои мнения по ним.
Лепетюх дала возможность пре5дставителю ГЖИ внести незаконно и свои незаконные ходатайства. И приняла их.
В частности, Лепетюх приняла ходатайство ГЖИ РО о привлечении в качестве участника процесса – заинтересованного лица (которого нет в природе) прокуратуру Ленинского района г. Ростова- на- Дону.
В КоАП РФ отсутствует такой участник производства по делу об административном правонарушении, как "заинтересованное лицо". Судья Лепетюх, привлекающая должностных лиц ГЖИ и прокуратуры к участию в деле в таком качестве, видимо, используют терминологию участников по аналогии с особым производством в гражданском процессе, что, естественно - недопустимо.
Тем более недопустимо переносить дату судебного заседания на позднее время по данной причине – вызов в суд в качестве заинтересованного лица !? – прокурора района с 29 октября на 7 ноября 2014г.
Выходит, что дата и время судебного заседания по моей жалобе - 29 октября 2014 года, 17-00 мск. являются датой и временем совершения Лепетюх совершения действий, попадающих под квалификацию части 1 ст. 286 Превышение должностных полномочий Уголовного Кодекса Российской Федерации
«1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
В связи с таким положением дел Мною было подано заявление № 3 (см. приложение) по данному делу на имя председателя районного суда Бороховой и и.о. председателя областного ростовского суда Золотаревой, с указанием всех нарушений и преступных действий судьи Лепетюх.
5 октября 2014 года я прибыл в суд для ознакомления с делом по моему заявлении.
Дело было не готово не прошито.
[img]file:///C:/Users/Morozov/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg[/img]До 10-00 я прождал, пока секретарь сошьет дело. Дождался и был препровожден на посчту суда для ознакомленипя с делом.
В 10-10 на почту зашла судья Лепетюх и объяснив мне, что секретарь не вшила в дело ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, попросила вернуть дело на три минуты для исправления ошибки.
Я согласился, но три минуты превратились в 40 (сорок) минут, и только в 10-50 я приступил к ознакомлению с материалами дела..
Первое, что бросилось в глаза – отсутствие повестки на мое имя о том, что заседание по делу состоится 7 ноября 2014 года в 15-00. Из дела данное извещение изъято, а на руках оно у меня имеется. Этот факт есть признак служебного подлога в материалах дела.
[img]file:///C:/Users/Morozov/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg[/img]Второе что характеризует судью Лепетюх, как человека заинтересованного в исходе дела, это замена листа ознакомления с правами, который подписала представитель ГЖИ – Наумейко Л.В. в судебном заседании 29 октября 2014г (л.д. № 43).
Т.е. подписка была заменена, а подписи Наумейко на ней не было. Это прямой служебный подлог Лепетюх.
В подписке судья Лепетюх наделил представителя ГЖИ - Наумейко Л.В. правами представителя изложенными в ст. 25.5 КоАП РФ, о что добросовестно подтвердила своей подписью на данной подписке.
Судя Лепетюх умышленно не написала в данной подписке, что в ст. 25.5 речь идет не о представителе органа рассмотревшего административное дело (ГЖИ по РО), которого не может быть в природе, а о представителе лица привлеченного к административной ответственности, т.е моего представителя. А то уже прямой служебный подлог согласно ст. 292 УК РФ.
Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности .. наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
В связи с чем, мною подготовлены сообщение о преступлении судьи Лепетюх на имя Генерального прокурора РФ, в СК РФ, поставлены в известность председателя ВС РФ – Лебедева.

Действия судьи Лепетюх, которые явно нарушают требования процессуального закона, которые превышают ее должностные полномочия и судейское усмотрение, которые граничат с действиями, попадающими под квалификацию статей 286 и 292 УК РФ, которые явно направлены на создание ею незаконных комфортных условий для представителей ГЖИ РО и прокуратуры района в административном процессе, которые грубо нарушают мои конституционные и процессуальные права – серьезные основания для отвода судьи Лепетюх в качестве судьи в данном процессе.
Указанные действия судьи носят умышленный характер, поскольку судьей Лепетюх не предпринимаются меры по устранению очевидных и грубых нарушений процессуального Закона, о которых я писал председателям РОС и Ленинского суда с просьбой передать дело на рассмотрении иному судье. (копии указанных заявлений прилагаю).
Преступные действия Лепетюх совершены умышленно и потому, что 29 октября в судебном заседании Лепетюх не рассматривала и не зачитывала мои ходатайства, прямо нарушала 23.4 КоАП РФ. А само шестнадцатиминутное заседание было проведено Лепетюх, лишь для достижения ее преступных целей – незаконного введения в процесс незаконных участников – представителя ГЖИ и прокурора района.
Судья Лепетюх в стремлении любой ценой, в том числе и путем нарушения Закона. угодить районной прокуратуре и госоргану Ростовской области – ГЖИ напрочь забыла ради чего она служит в федеральном суде, а следовало бы помнить, потому как в статье 4. и Кодекса судейской этики русским языком прописано:
«Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти».
Судья Лепетюх своими действиями усердно пытается защитить иное – незаконные действия прокурора Дархаевой и незаконные действия главного инспектора ГЖИ РО Вальшина, даже, путем превышения своих полномочий и путем служебного подлога, что является не простыми оплошностями, а уголовным преступлением.
На основании излаженного, а так же на основании ст.ст. 16 ГПК РФ, 21-26 АПК РФ, 26.2 КоАП РФ
ЗАЯВЛЯЮ:
отвод судье Лепетюх А.В. в административном процессе по моей жалобе на постановления ГЖИ РО в отношении меня (дел № 12-348/2014).
В случае отказа судьи в удовлетворении заявленного отвода прошу в определении об отказе четко описать – когда, в какие сроки, в какую инстанцию я могу подать частную жалобу на такое определение.
Приложение:
Заявления (три ) направленные председателям районного и областного суда в период подготовки к рассмотрению моей жалобы на ГЖИ РО (без приложений)
Копия письменного извещения Лепетюх о первом судебном заседании по жалобе, ькоторое изъято из материалов дела.
Гражданин ________________________ Морозов С.Н. 7 ноября 2014 года.



Очередное заседание назначено на 25 ноября 2014 г.

Видите пример того, как суд защищает права гражданина россии. А веддь по всем законам РФ это ПЕРВАЯ ЗАДАЧА СУДА.
Anna
20 ноября 2014 в 21:25
Мы видим и сами судимся с укашками и жалуемся на ГЖИ. Странно видеть судьями 30-летних красоток, не имеющих жизненного опыта, но возможно, у них другой опыт наработан и ценится теми, кто их назначает. Они не думают о будущем с траны, детей. Грабят людей, принимают неправосудные решения. В 17 году первыми на фонари вешали неправедных судей.-
Онлайн-сервис для ТСЖ, ЖСК, УК ЖКХ!
Инфокрафт ЖКХ 365
- Расчет квартплаты и бухучет;
- Раскрытие информации;
- Интеграция с ГИС ЖКХ;
- Подготовка отчетности.
Узнать больше
×
Получай горячие новости ЖКХ по почте! Чтобы подписаться на еженедельную рассылку горячих новостей Реального ЖКХ - просто укажите ваш E-mail и нажмите “Подписаться”.
Форма автоматически закроется через 5 сек.

Спасибо, я уже подписался!

вниз
наверх